Росія неодноразово зазіхала на суверенітет інших державних утворень. У серпні 1968 року з Москви надійшов наказ про введення військ країн Організації Варшавського Договору до Чехословаччини. У 2014 та 2022 роках російська армія вторглася в Україну. Чи є щось спільне між цими історичними подіями? Ми звернулися до політичного географа Михайла Романцова, який читає лекції в університетах і тривалий час займається, зокрема, історією міжнародних відносин. “Нинішня війна розбиває вщент відроджувальний наратив про те, що слов’яни мають голубину натуру, вони ні з ким не воюють, а природно агресивний народ – це німці, які завжди пригнічували слов’янський елемент. Тепер ми чітко бачимо, що слов’янин слов’янину не брат і не голуб, а зовсім навпаки”, – починає він розповідь.

Несподіване застосування фізичної сили

Як у 1968 році, так і в 2022 році багато експертів дивувалися, що Росія не цурається застосування фізичної сили. “Коли танки, переважно з СРСР, вкотилися в Чехословаччину, радянський комунізм втратив свою репутацію і серед західноєвропейських лівих інтелектуалів”, – зазначає Романцов. Дії СРСР засудили італійська, французька та німецька комуністичні партії, які були одними з найбільших і найвпливовіших в Європі. Як і багато інтелектуалів, котрі їм симпатизували.

Навіть у 21 столітті Росія не засвоїла цей урок і продовжує втрачати прихильність політичних еліт та громадськості через свої агресивні зазіхання на інші держави. “Сьогодні, окрім повного політичного сміття, ви не знайдете в Європі жодного державного діяча, який би підтримував Росію. Навіть такі, як Марі Ле Пен, голова націоналістичного французького “Національного фронту”, або лідер італійської партії “Ліга Півночі”, Маттео Сальвіні – всі вони розвели руками щодо агресії Путіна. Навіть Мілош Земан вже не здатен і не може підтримувати такі кроки. Але ще у 2014 році, після анексії Криму, ці діячі принципово не засуджували дії Росії”, – зазначає Романцов.

(Не)передбачуваність конфлікту

Більшість політичних еліт у 1968 році не очікували, що Росія здійснить військову інтервенцію в Чехословаччину. “У 1956 році Радянський Союз здійснив вторгнення в Угорщину, але чехословацькі комуністи були переконані, що вони обійдуть угорський сценарій, тому що уникнуть всіх помилок, які зробили угорці”, – вважає Романцов. Лідери компартії постійно заявляли, що не вийдуть з Варшавського договору та з Ради економічної взаємодопомоги, яка контролювала економіку соціалістичних країн. Вони стверджували, що Чехословаччина хоче будувати соціалізм самостійно, але твердо стояла поруч з Радянським Союзом. “Але цього все одно було недостатньо, і втрутилася Росія. Так само Путін здивував світ у 2014 році. На той час, Україна не прямувала до НАТО, що є більмом на оці Російської Федерації. Тодішня серія демонстрацій, і сам Майдан, стосувалися відносин між Україною та Європейським Союзом, з якими у Москви нібито не було жодних проблем”, – веде далі географ.

У 2022 році Михайло Романцов був одним з тих, хто говорив – і до останнього моменту думав – що Росія не вдасться до чергового військового сценарію вирішення ситуації в Україні, оскільки наслідки будуть занадто негативними для неї. “Путін вже у 2014 році побачив, що його втручання в інші країни не буде сприйняте більшістю країн світу. Проти Росії були введені санкції, хоча, на мій погляд, занадто м’які і неповні. Тим не менше, вони почали завдавати шкоди країні”, – нагадує політолог. Проте Путін знову напав на Україну. Після досвіду Криму світ мав би бути краще підготовлений і знати, на що здатна Російська Федерація. “За ці сім років ми побачили, куди рухається путінський режим. Що він все менше претендує на плюралізм і демократію, і все менше тяжіє до Європи. Остання мала б відреагувати на зміни, чого, на жаль, не сталося”, – розмірковує Романцов. Натомість, за словами Романцова, після подій у Криму українці почали приділяти надзвичайну увагу своїм збройним силам: “Атака, яка прийшла в лютому 2022 року, була, звичайно, шокуючою навіть для них, але, на відміну від 2014 року, українські сили на чолі з політичними елітами одразу почали чинити опір. Якби вони, як і Захід, очікували, що з Путіна досить, то сьогодні не було б незалежної України. Зараз, мабуть, всі розуміють, що путінська Росія – це актор, з яким не можна домовлятися”.

Масові напливи біженців

Агресивні напади як Радянського Союзу, так і Російської Федерації викликали величезні міграційні хвилі. За даними “Пам’яті нації”, між 1968 і 1989 роками з Чехословаччини емігрувало від чверті мільйона до 300 тисяч осіб, більшість з яких не повернулися. Сотні тисяч людей переселилися на територію України або втекли за кордон у 2014 році.

Світ переживає значно сильнішу міграційну хвилю, спричинену Москвою, саме зараз, у 2022 році. За даними Організації Об’єднаних Націй, у Європі перебуває понад 7 мільйонів українських біженців, а в межах України станом на червень 2022 року було переселено понад шість мільйонів осіб. Поки що виїжджають, в основному, жінки та діти, але питання полягає в тому, наскільки сильною буде міграційна криза, якщо чоловіки у віці від 18 до 60 років також зможуть покинути країну. А також, скільки людей повернеться в Україну. “Висока ймовірність, що ті, хто вже працював в інших країнах і мав позитивний досвід, там і залишаться. Скільки таких людей буде, поки що оцінити неможливо”, – каже Романцов.

Відтік інтелектуальних еліт, характерний для більшості міграційних криз, також зіграв на руку Росії як у 1968 році, так і сьогодні. “Однак, це відбувається і в Російській Федерації. Люди їдуть не тому, що їх виганяють українські бомби чи гармати, а тому, що частина росіян, які раніше не могли собі цього уявити або не хотіли в цьому зізнаватися, відкривають для себе, що не хочуть жити в державі, якою керують злочинці”, – вважає Романцов. Точна кількість росіян, які виїхали з країни, невідома, але вона становить від сотень тисяч до мільйонів.

Як правило, першими тікають молоді, освічені та заможні люди, які володіють іноземними мовами, закінчили середню школу або університет, а, отже, мають хороші шанси отримати роботу в будь-якій точці світу. Менш мобільні групи населення, такі як маленькі діти та їхні батьки, люди похилого віку та мешканці сільської місцевості, як правило, залишаються позаду. Люди, які хворіють, також менш схильні залишати свої країни. “Для України виїзд людей – це втрата, і ми побачимо, скільки кваліфікованої робочої сили повернеться, коли бойові дії зменшаться або припиняться. Безумовно, знайдуться українці, які розбагатіють за кордоном, а потім з часом повернуться додому. Але ми побачимо, як Україна буде розвиватися політично. Ще до війни вона страждала від корупції та слабкої роботи правоохоронних органів. І ці проблеми не зникнуть із закінченням війни”, – попереджає Михайло Романцов. Як приклад того, як країна може змінити свою позицію, він наводить Ірландію, що знаходиться на самому заході Європи: “Ми звикли думати про Захід як про розвинутий і багатий. Але Ірландія була надзвичайно бідною в минулі століття, і багато людей покинули її”. Ірландська діаспора і сьогодні налічує мільйони людей по всьому світу. “Проте, починаючи з 1970-х років, країна почала дуже динамічно змінюватися і зараз є стабільним демократичним суспільством. Частково, це пов’язано з тим, що в країну почали надходити європейські гроші, а також з тим, що величезна кількість ірландців, особливо з Канади, США та Австралії, стали повертатися, побачивши, що країна змінюється на краще. Щось подібне може відбутися і з Україною”, – додає Романцов.

Порушення прав людини

У 1968, 2014 та 2022 роках Росію неодноразово звинувачували у порушенні прав людини. Який її історичний зв’язок з ними? “Право завжди було такою “попелюшкою” в Росії, чи то в царський, чи то в радянський період, чи то сьогодні”,  – каже Михайло Романцов. У Москви завжди була величезна проблема з терміном “права людини”. Радянський блок, включаючи Чехословаччину, наприклад, ніколи не підписував Загальну декларацію прав людини ООН, прийняту 10 грудня 1948 року.

СРСР лише в 1975 р. звернув увагу на права людини на Гельсінській нараді з безпеки та співробітництва в Європі. Тоді тридцять п’ять країн світу, в тому числі і СРСР, взяли на себе зобов’язання дотримуватися прав людини, підписавши Заключний акт, але реальність була іншою. У відповідь на триваючі порушення людських свобод через два роки в Чехословаччині був заснований рух “Хартія 77”.

Потім питання прав людини було знову згадано протягом короткого періоду, який розпочався з переходом до влади Горбачова у 1980-х роках. “Однак, навіть тоді радянська влада говорила про права людини у своїй власній інтерпретації. Для них було неприйнятним казати, що Захід придумав права, а вони їх приймають. Вони наголошували на загальнолюдських цінностях, серед яких на першому місці стоять соціальні права, тобто на тому, що кожна людина має право на працю. Лише після цього з’явилися індивідуальні права. Саме тоді почав з’являтися простір для діалогу, але цей період був настільки коротким, що питання так і не визріло”, – каже політичний географ Михайло Романцов. Після розпаду Радянського Союзу Росія час від часу посилалася на європейські цінності, але її відносини з Європою постійно погіршувалися.

Тим не менш, до березня 2022 року Росія була членом Ради Європи, а Європейський суд з прав людини щорічно розглядав сотні справ про порушення прав людини в РФ. Однак, Рада виключила цю країну зі свого складу через її вторгнення в Україну. “Ще у 2014 році вже були дебати про те, що Росія порушила міжнародний мир і потрібно накласти санкції. Однією з санкцій мало стати виключення Росії з Ради Європи, але лунали голоси, що, якщо це станеться, то російські громадяни втратять єдиний шанс скористатися своїми правами”, – розповідає Романцов. Але Росія сама, по суті, відібрала це у них у 2020 році, коли внесла зміни до своєї конституції і поставила її над міжнародним правом. “Москва створила для себе квазі-правове середовище, щоб повернути позови з Європейського суду з прав людини”, – резюмує Романцов.